Skip to main content

对话串联

David LiuAbout 3 min

对话串联

刷题:不用太多,只需要 10/20 篇,认认真真做,去掌握规律,无需分话题,分话题只是熟悉场景词;永远做不完,不要纯刷题,认认真真刷十道题仔细分析规律就够了

话题:校园场景

简单之处:

  • 词汇简单、
  • 内容简单、
  • 篇幅不长

困难之处:

  1. 地道表达

    eg. neat=nice

  2. 语音现象

    语速稍快,连读、弱读更多

  3. 内容思路

讲座对话对比

训练目标:

  • 讲座,信息分层,越听越简单
  • 对话,信息串联,能听出对话的逻辑思路

对话,很多题没有做题方法,没有听到就是这个题做不出来,90%都会错题

讲座,听懂 80%,你就能做对 6 道题

靠定位、分层就可以筛出很多问题

topic、main idea

讲座分段分层,定位

对话每句话都得听清

理论概述

如果分话题联系,只是让自己熟悉场景词汇,不必刻意分话题练习

考试会出 1 生活、1 专业

难度低于讲座

25 分,conversation 两篇最多错 1 题

话题分类

  • 生活对话

    学生与 Staff

    • 图书馆
    • 社团
    • 选课
    • 实习/兼职
    • 停车
    • 宿舍
      • 报修
      • 换宿舍
  • 专业对话

    学生和 Professor

    • 作业要求
    • 考试要求
    • 作业选题

做题思路

内容思路

学生:找 Staff/Prof,先闲扯聊天(会考),然后提出有问题,解释问题怎么来怎么回事,

老师:解释/解答问题,给建议/要求,给第一个建议可能不行再给第二个,最后一个结论

对话句子长度比 lecture 短,但是语速比 lecture 快

不同之处:语速、句子长度

重听题变少、态度和多选变多

散乱原因:没有建立思路

问答只是形式,内容有整体思路

专业类 conversation 就是一个小 lecture,也有中心句

简单或特别难

大多数对话,需要听出来思路

中心逻辑精听法,把对话逻辑整合出来

有的东西就是不可能听出来的

特别短的解释,听不懂正常(27+分的同学都听不出来)

  • 如果很短,后面不再解释,说明不重要,不考
  • 如果后面展开解释,就会考详细解释

笔记

conversation 不建议记笔记,

  • 信息点密集
  • 出题点密集
  • 记笔记会导致丢失听信息
  • 没理解的信息会很容易忘记

信息串联

长度:2-3 分钟,主线有逻辑顺下来的,题也是按主线出

截屏2023-07-31 20.53.00

(主要适用于生活类对话)

寒暄:可长可短,有的没有或就打个招呼、有的两三句话、有的很长(30s),很长的时候会出题,在第二题或第五题重听题,有的时候是作为第一题的错误选项

来意:表明遇到的相关问题,一般有信号词,如下

信号词:anyway, actually, what I really want to say

问题:探讨,来回对话去分析问题(对话内容不跳跃,就是这样的逻辑)

解决:方案 1、2、3,探讨第一个、第二个解决方案(有的只有一个解决方案,有的多个,就会说前面方案的问题)

结论:最终方案,最后几句话,决定采用哪个方案,还是没有解决

  • 地点时间不会出题

  • 时间一定不考

出题思路

  • 第一题,学生来意/主要内容,

    学生来意 99%、主要内容

    高频出现词汇放到错误选项,正确内容高度概括,不用原词

  • 第二题:如果寒暄超过 30s,考一个寒暄的信息

  • 第三题:问题/方案

  • 第四题:方案有什么问题

  • 第五题:最后的结论

串联案例

截屏2023-07-31 21.10.19截屏2023-07-31 21.23.26